Fejl i afstemningssoftware?

Som en af de der var til stede, kan jeg bekræfte at det faktisk forholdt sig sådan - hvilket man vil kunne læse om i en kommende artikel på Tegneserisiden.

Det er naivt at forestille sig at Lawman ene og alene er et produkt af Wulff.

Men bortset fra det kan jeg ikke se noget odiøst i at en forfatter der i flere årtier har opdyrket og vedligeholdt en læserkreds modtager støtte fra den i en offentlig konkurrence hvor reglerne ikke foreskriver at man skal kunne præsentere passende dokumentation for sin viden om genren for at stemme. Man må vel gå ud fra at de etablerede navne i branchen heller ikke undlader at aktivere deres netværk og måske endda famlie og venner.

Formen for afstemningen er meldt klart ud på forhånd og man kan så mene for og imod den som man vil - men i sin natur kan den hverken kvalificere eller diskvalicere nogen deltagere.

Berti skrev:



Jeg har læst tegneserier i tredive år og ingen tegneserie har sagt mig så meget som LAWMAN. Derfor fik den udgivelse mine stemmer.

Nu er 'Lawman' nede på 19%!!!

Hvad fan... foregår der?!?

Må vi snart få en forklaring fra Frank Madsen? Dette er uhørt at byde tænkende mennesker.

Niels Gissel.

Jeg har nå opplevet at to av mine avstemninger ikke ble registrert, hvorfor? I tillegg har jeg syv bekjente som i dag også stemte på den fremragende tegneserien Lawman, og fikk nesten umiddelbare tilbakemeldinger fra disse via SMS på min mobiltelefon idet de foretok sine avstemninger. Hvordan har det seg da at jeg kun observerte tre eller fire ytterligere stemmer på telleren i løpet av dette tidsrommet (ca. kl. 17.30 i dag)? Jeg kan naturligvis ikke bevise dette.

Hvordan har det seg i øvrig at de prosentvise andelene mellom Lawman og "HC Andersen Junior og Munkens Hemmelighed" ser ut til å endre seg matematisk uproporsjonalt, når man ser på forholdet mellom antall avgitte stemmer og prosentfordeling, siden i formiddag og frem til nå, slik mange andre her har påpekt?

Dette lukter ikke godt.

Prøv lige at give manden lidt tid. Det er trods alt ikke en ministeriel hjemmeside det her. Frank skrev til mig for ca. 3 timer siden for at få næremere oplysninger om den stemme, som jeg har rapporteret forsvundet (og som ikke var på Lawman). Så noget er han i gang med at undersøge. Jeg kan se, at han ikke har læst svaret endnu, men det må vel også være lovligt at være væk fra nettet i tre timer, selv om man er redaktør på en ikke--kommerciel hjemmeside.

Der slog Jørgen mig indenom... Dumt? Tværtimod. Inden koncensus i denne tråd ender med at være, at alle Lawmans stemmer kommer fra hired guns, vil jeg gerne tilslutte mig Jørgens andre fans. Det er jo en professionel tegneserie, med både humor og politisk bid.

Jeg har da googlet rundt på de andre nominerede. Ikke alle gør lige meget reklame for sig selv, men nogle gør. Hvor er det lige, at tegnestilen bevæger sig ud over amatørniveauet?

En del tegneserier ligger indenfor genren Gary Larson wannabees. Misforstå mig ikke, jeg var vild med Larson førhen. Men givet den tid vi lever i, så er politisk satire fremsat af nogle modige personer temmelig meget mere forfriskende end ... harmløs humor.

Jeres problem er, at Lawman er kontroversiel. Hvem fa'en vil vedkende sig et ubehageligt budskab, når man kan gemme sig med små finurlige vittigheder. Et udvalg ville i hvert fald aldrig!

Hej Black#1

Jeg er ganske enig med dig i dine betragtninger, og ville blot byde dig velkommen tilbage. Jeg kan ikke forestille mig, at der er nogen diskvalificeringer, og jeg har på intet tidspunkt hverken ment eller skrevet noget sådant.

Hej Centipide.

Jo, dumt, for jeg skydes noget i skoene der ikke er belæg for. Jeg har ikke skrevet endsige ment, at nogen stemmer skal udgå. Intetsteds.

Jeg har ikke noget problem med Lawman. Slet ikke.

Jeg har, og har haft det i over længere tid, et problem med måden man kårer på. Det er noget ganske andet. Årets bedste tegneserie bør være den bedste, og ikke en kåring hvis man kan mobilisere flest stemmer.

Og nu, inden kaffen og Columbo skal udgøre aftenens sidste cocktail, så skal og vil jeg gerne være den første til at lykønske Lawman og Erwin med kåringen. Tro det eller lad være, men jeg har intet imod hverken Lawman eller Erwin. At han og jeg har haft en ophedet diskussion andetsteds er en ting, men ligefrem at skyde mig i skoene at jeg er med til at diskvalificere stemmer (jeg har slet ikke sådanne evner) eller at jeg skulle hade Erwin, er dog langt, meget langt, fra sandheden.

Tak for stemmen Phoenixx ...Også selv om den ikke blev registreret

Jeg er ret sikker på at Frank er på sagen, og at der kommer en udmelding.

Der er ikke tale om noget "tilbage" som sådan. Som en af de der nominerede Lawman har jeg fulgt udviklingen i stemmerne og noteret mig en udvikling der gav stof til eftertanke.

Da jeg så kunne notere mig at de der kommenterede på indlæggende specielt blev mødt med hvad jeg vil kalde "en mistænkeliggørende sprogbrug" som følge af at de var nye i forhold til forum mente jeg at det var passende at der var nogen som ikke kunne beskyldes for at være nytilkommen Wulff-tilhænger at give sit beyv med.



Jeg mener der er tale om en forskel i taktik og intention. Taktikken er ikke direkte at sige noget der kan henvise til at det forholder sig sådan. Den intention det fremstår som, overfor læsere af forum som for eksempel undertegnede, er at der er en klar bias imod at fans af Wulff.

Jeg synes det er en uheldig måde, fordi jeg synes det skaber en unødig støj når folk med nær tilknytning til Frank udtaler sig på den måde. Frank har normalt en meget fakta-baseret tilgang til diskussionen og jeg synes man gør ham en bjørnetjeneste ved at gå i en anden retning.

In that case, I'm sorry.

Jeg er præcis så dum som jeg er blevet kaldt og skriver ofte først og tænker dernæst.

Jeg gentager mig selv. Jeg har intet imod Lawman, og intet imod Erwin, Jørgen og hvem der ellers står bag tegneserien.

Jeg er imod måden man kårer på - jeg mener, at man bedst finder den og det bedste indenfor de forskellige kategorier ved at nedsætte et udvalg af fagfolk.

Hvordan, Blackno1, synes du en kåring skulle være? Som nu, eller som jeg eksempelvis i en anden tråd har foreslået? Eller noget helt tredje?

Kære Alle!

Jo, tak for tilliden, som man siger. Men det må da efterhånden være blevet klart for selv den mest tungnemme, at LAWMAN ikke har en chance ud af tusind for at vinde. Det skal Frank Madsens meget specielle stemmesystem nok sørge for …

Kærlig Hilsen og Tak til de mange hundrede mennesker, som det ikke er lykkedes at komme igennem, men som har prøvet, stadig prøver og vil blive ved med at prøve til det sidste. I det mindste kan de mange stemmer måske få ham til at skamme sig lidt.

Erwin Neutzsky-Wulff